谈到美国，我们常听到这样一个说法：犹太人控制了美国经济，也控制了美国政治。

但是，事实真是如此吗？

犹太人的影响力确实强大，但也存在诸多限制。或许，他们早已沦为“砧板上的鱼”，并不像想象中那样可以为所欲为。

首先，我们看看犹太人在经济上的影响力。

确实，在美国前40大富豪中，有近半是犹太人，他们掌握着美国最顶尖的高科技、金融等领域资产。

仅Facebook一家公司，就让马克·扎克伯格成为全美第5大富豪。可以这样说，没有犹太人的参与，美国经济难以取得今天的规模。

同时，我们也要注意到，虽占全美前40名富豪的近半，但仍有22名是非犹太裔人士。也就是说，美国经济的控制权依然比较分散，不是犹太人的天下。

再看政界，犹太人在美国国会中的比例也远超其人口比例。在参众两院中，犹太议员都占到近10%的高比例。

对，你没看错，国务卿布林肯，和耶伦老太太也都是犹太人！

当前拜登内阁中，也有近一半成员是犹太人。特别是对经济、金融等关系民生的关键部门，犹太人都占有相当大的发言权。

但我们千万不要忘记，国会和内阁都不是通过直接选举产生，而是由总统任命。

也就是说，犹太人要想在这些位置上取得席位，必须首先讨好总统，而不是老百姓。一旦老百姓的利益受损，反犹太人的声音依然可能高涨。

那么，既然掌握了经济命脉，占据了政府要职，为何犹太人至今仍无法成为美国总统呢？

这才是我们需要思考的关键。

事实上，在美国这个游戏规则下，犹太人想要获得最高统治权是不可能的。

历史上美国也曾出现过类似的民粹运动，直接指责犹太财团控制国家，要求将其赶尽杀绝。

我们来做个想象，假设美国50个州的州长和议员全部都是犹太人，那么他们就能保证本州的犹太人利益。

但是，一旦竞选总统，局面就完全不一样了。一个州的犹太人很难赢得全国范围内的支持，因为各州利益不同，也不存在统一的犹太人利益。

相反，一个主张“美国优先”的白人候选人，反而能够轻易获得压倒性支持。

这也是为何美国宁可选一位黑人奥巴马为总统，也不会支持犹太人候选人的原因所在。

美国的选举制度本质上，让犹太人陷入了进退维谷的境地：它强大到可以左右每个州，却始终无法成为真正的全国领袖，难以调动军队等国家机器。

一旦社会动荡来临，首当其冲受到清算的，很可能还是犹太人自己。

正如历史上发生过的那样，强大的犹太财团，永远处在随时被整肃的危险境地里。

今天的犹太人也心知肚明这一点，所以他们才会非常注意地避免自己的影响力太过明显——高调只会招来反感。

但就算低调行事，也难免有过犹不及的情况发生。

比如，在美国对外政策上，犹太人的影响力常常超过了对国家利益的考量，使美国卷入到一些本可以避免的冲突中去。这在长期来看，对美国的国力也是一种消耗。

基于种种局限，我们可以认识到，犹太人的影响力也存在天花板。他们早已沦为“砧板上的鱼”，并不像表面上看起来那样可以为所欲为。